Puntos únicos de fallo
Reducidos mediante componentes redundantesServicio gestionado
Infraestructura de alta disponibilidad para aplicaciones críticas
FRAI diseña y opera una plataforma K3s redundante con infraestructura como código, despliegues GitOps, monitorización y procedimientos de recuperación. Obtienes fiabilidad operativa sin administrar Kubernetes internamente.
Software a medida construido, operado y mejorado por FRAI. La IA se incluye solo cuando mejora un flujo de trabajo definido.
Despliegues
Actualizaciones graduales con reversiónRecuperación
Procedimientos documentados y probados01 — La limitación
Problemas que resolvemos
Antes de elegir otra herramienta, identifica dónde se atasca el proceso.
- 01
Una caída de la aplicación detiene ventas u operaciones.
- 02
El servicio depende de un único servidor sin failover real.
- 03
Los despliegues provocan interrupciones o intervenciones fuera de horario.
- 04
Necesitas redundancia sin contratar un equipo DevOps interno.
- 05
No se prueban de forma periódica los fallos y la recuperación.
02 — El sistema
Qué incluye
Integrado en la operación y mantenible a largo plazo, no como una función aislada.
01
Arquitectura K3s redundante
Distribuimos cargas y componentes críticos para reducir puntos únicos de fallo dentro del alcance acordado.
02
Despliegues GitOps
Los cambios quedan versionados y se aplican de forma reproducible con actualizaciones graduales y reversión.
03
Infraestructura como código
Terraform y configuración versionada permiten reconstruir y revisar la plataforma.
04
Monitorización y alertas
Controlamos disponibilidad, recursos, certificados, cargas y servicios críticos con responsables definidos.
05
Operación gestionada
FRAI mantiene el clúster, los despliegues, la documentación, las copias y las pruebas acordadas.
03 — Entrega
Proceso de implantación
Proceso claro desde el alcance hasta la operación, con responsabilidades definidas en cada paso.
- 01
Análisis de la aplicación y del uptime.
Revisamos arquitectura, dependencias, tráfico, datos y objetivos de recuperación.
- 02
Diseño de alta disponibilidad
Definimos nodos, balanceo, almacenamiento, copias, redes y límites del servicio.
- 03
Construcción y migración
Creamos infraestructura como código, pipelines GitOps y un plan de cambio controlado.
- 04
Pruebas y operación
Probamos despliegues, fallos y recuperación antes de iniciar la gestión continua.
04 — Señal comercial
Resultados operativos
Los indicadores y objetivos se definen según tu punto de partida, el alcance y el periodo de medición.
Puntos únicos de fallo
Despliegues
Recuperación
Operación
05 — Encaje operativo
Dónde se conecta el servicio y crea valor
Tecnologías
Sistemas y capacidades conectadas
- 01
Clústeres K3s para producción
- 02
Terraform e infraestructura como código
- 03
GitOps y registros de contenedores
- 04
Balanceadores e ingress controllers
- 05
Hetzner, OVH, DigitalOcean y proveedores compatibles
- 06
Monitorización, alertas, copias y almacenamiento externo
Casos de uso con mejor encaje
- 01
SaaS y portales que generan ingresos.
- 02
Aplicaciones internas que no pueden depender de un solo VPS.
- 03
Ecommerce con campañas y picos de tráfico.
- 04
Equipos de producto sin capacidad DevOps permanente.
06 — Límite comercial
Dónde encaja este servicio y dónde no
Antes de preparar una propuesta, aclaramos en qué casos encaja el servicio y en cuáles no.
Mejor encaje
- 01
Aplicaciones donde una caída medible tiene impacto operativo o económico relevante.
- 02
Equipos dispuestos a asumir redundancia, failover probado y complejidad operativa continua.
No es el servicio adecuado
- 01
Webs de bajo impacto que pueden recuperarse desde un único servidor gestionado.
- 02
Proyectos sin objetivos de recuperación, monitorización ni responsable de pruebas de fallo.
07 — Contextos aplicados
Ejemplos
Adaptamos el mismo enfoque a las reglas, riesgos y decisiones de cada sector.
SaaS
Mantener varias instancias y desplegar versiones gradualmente.
Ecommerce
Reducir el impacto de fallos durante campañas críticas.
Operaciones
Ejecutar aplicaciones internas con monitorización y recuperación definidas.
08 — Apoyo a la decisión
Comparación
Una visión práctica de lo que cambia cuando el servicio se construye alrededor de tu flujo.
VPS único o alta disponibilidad
- Un VPS concentra el fallo; una arquitectura redundante mantiene alternativas.
- La alta disponibilidad añade coste y complejidad, por lo que debe justificarse con impacto real.
Kubernetes interno o servicio gestionado
- El equipo interno conserva más control directo; FRAI asume la operación técnica dentro del alcance acordado.
09 — Antes de empezar
Preguntas frecuentes
Resolvemos las dudas que suelen definir si el servicio encaja, qué incluye y quién se responsabiliza de cada parte.
01¿Garantiza disponibilidad del 100 %?+
No. Ninguna arquitectura elimina todos los fallos. El objetivo es reducir interrupciones y mejorar la recuperación con controles verificables.
02¿Todas las aplicaciones necesitan K3s?+
No. Primero evaluamos impacto, arquitectura y coste; una solución más sencilla puede ser adecuada.
03¿Incluye copias de seguridad?+
Definimos copias y restauración para los datos incluidos, separadas de la redundancia del clúster.
04¿Quién responde a las alertas?+
El plan operativo define cobertura, prioridad, canal y responsabilidad. No se presupone atención 24/7 salvo acuerdo explícito.
El límite operativo
Reduce el riesgo de depender de un único servidor
Revisamos el impacto de las caídas y proponemos una arquitectura proporcionada, mantenible y con recuperación probada.
Sin paquetes genéricos ni pilotos aislados: un único responsable desde el alcance hasta la operación.